著名清史专家何龄修先生，应《中华文史网》主编李尚英之请，并针对本网“专家介绍”一栏所介绍的清史老一辈专家的现状，于6月25日写了一封信，提出了自己的建设性意见：

清史专家，可备一份名单，未见得都有材料可写成介绍文章也。供考虑者增补如下： 

萧一山（不折不扣的清史专家） 

陈  怀（《清史要略》、《中国近百年史要》作者） 

刘法曾（《清史纂要》作者） 

汪荣宝（《清史讲义》第一作者） 

许国英（《清史讲义》第二作者、《清鉴易知录》作者） 

吴曾祺（《清史纲要》作者） 

华鹏飞（《清史》作者） 

黄鸿寿（《清史纪事本末》作者） 

钱遹朋（别本《清史纪事本末》作者） 

朱师辙（《清史述闻》作者、《清史稿》协修） 

金兆丰（《清史大纲》作者、《清史稿》纂修） 

华  岗 

郭廷以 

简又文 

李光涛 

适当增加几类清史专家：一类是中国近代史（鸦片战争至辛亥革命）专家，找近代史方面行家商定；一类是台港和海外华侨中的清史专家，参考王戎笙著作确定；一类是清代经济史专家，其中吴承明、严中平、孙毓棠、彭泽益、李文治、方行做的都不见得比傅衣凌少，应找经济史方面行家商定；还有一类研究其他清代专史的专家，如小说史（《红楼梦》等）、戏曲史等等。 

罗振玉对清史有大功，八千麻袋档案获保存的大功臣以罗振玉、傅斯年为代表，罗振玉还写过《徐俟斋年谱》等等，但他从未被称为清史专家，如何处理？待研究。 

历史研究从来不是死守一隅，尤其明清史不分家，如果面铺得太宽，就收不住，难道梁启超、翦伯赞、吴晗、邓拓就不能列入？这就嫌太宽了。你得有几条杠杠，加以制约，做到心中有数。 

另，陈怀介绍我已去信温州，待其回复。