关键词:质疑精神 查考意识 查证手段
摘要:有些作者著述时误读材料可能会造成学术著作中出现一些“隐性差错”，而作者可能不自知，这需要编辑在编校学术类图书、期刊时，要有充分的质疑精神与查证意识，如此才能尽可能地减少书中的“隐性差错”，为读者创造良好氛围，为学术出版守好关口。
编辑在编校学术类图书或期刊时，可能会遇到因作者误读材料造成的知识性差错。因这类错误大多相当隐蔽，不查原始文献很难或不能发现其中的谬误，故笔者将其称为“隐性差错”。笔者在编辑实践中，就曾遇到过相当多的这类错误。对于这类错误，有些可以依靠编辑自身的学识直接发现，但更多的只能根据作者留下的注释线索，顺藤摸瓜找到原始文献，认真通读，仔细理解，才能发现其中的谬误。现列举一些笔者在编校书稿时见到的例子如下。
有些例子比较简单，不用核看原文即可发现错误，比如下面三例：
例1：《塔景亭案牍》“呈江苏民政长应省长德闳”案，陈任仁五月身故，陈李氏于十一月产生一男，财产未及分受。(此例为论述清代亲戚关系的材料)
省长、民政长均是民国时期才出现的官职名称，既然有省长、民政长之谓，自然不可能是清代的事情。应德闳曾任江苏省首任民政长，后被袁世凯解职。
例2：论述清代乡间发生的事情，谓：乾隆十五年，奉天府锦州东关，李二的儿子李老小子与于家于花智的儿子保儿在一起玩耍。（此例为论述清代乡里关系的材料）
既然在锦州东关，自然不是乡里。此例误。另外，“奉天府锦州”不确，乾隆十五年锦州早已设府，并不在奉天府的管辖范围之内，锦州府隶属于盛京（亦可称奉天），所以单就此句而言，应改为奉天锦州府东关。
例3：钱大昕《恒言录》述：“谚云：至亲莫如郎舅”，在社会实际生活中，姊妹夫与郎舅的亲属关系也确实是比较亲密的。
郎舅系男子和其妻子的弟兄的合称，而作者误将此称呼当成“妻舅”，且一错多处。
但更多的需要查证引文才能发现其中的谬误，请看以下事例：
例4：兰溪县人胡顺苟嘉庆三年来到龙游县，做水泥匠，租屋居住，他的无服族弟也在此地做水泥匠，租的住房在他的隔壁。
水泥产生于欧洲近代资本主义工业化过程中。嘉庆三年，中国是不可能有“水泥”的。查原文：小的到案下地方租屋居住，做泥水匠生理。
例5：以下这样事例的存在，就充分地表明了当时社会中父母的威权：
叶春华，海宁卫军，事母至孝，朝出暮返，晴樵雨渔，市以供母。母性暴多怒，酒肉稍不善，必令别置而叱，使跪以供食，不命之起，虽达旦不敢起。（此例为论及清代母子关系的材料）
“海宁卫军”一语本身就提示事例有很大可能是明代的，明代设卫所制度，卫所有卫所军。海宁卫，在今浙江海盐县治。《读史方舆纪要》 卷九一载：海宁卫 “在海盐县治西，洪武十七年建，辖左、右、中、前四所及澉 (浦)、乍 (浦) 二所”。入清后，卫所多归并于州县。查原文，叶春华果系明代人。另外，该文断句有误，“必令别置而叱，使跪以供食”应为“必令别置，而叱使跪以供食”。
例6：道光十三年，苏州周陈氏因伊夫周考观之期亲侄女嫁与过六元为妻，辄因其夫妻不睦，诱令改嫁。
原文：苏抚咨：周陈氏因伊夫周考观之期亲侄女嫁与过六元为妻，辄因其夫妻不睦，诱令改嫁，例无专条。
苏抚，即江苏巡抚（自雍正时起亦称苏州巡抚），虽然江苏巡抚一直驻苏州，但从“苏抚咨”是无法推出周陈氏是苏州人的——一省长官审理的案件各处均有，怎么能断定周陈氏是苏州人呢？
例7：聊城沙镇丁贞女，幼孤，无兄弟，依母以居，及笄后，母亲为她议婚，贞女曰：“母老矣，又鲜兄弟，不愿适人，愿终身养母”，母亲死后，丁贞女方出嫁。（此例为论述清代养老问题的材料）
原文：丁贞女，聊城之沙镇人，靖难功臣某裔也。贞女幼孤，无兄弟，依母以居。及笄，母欲议婚。贞女曰：“母老矣，又鲜兄弟，不愿适人，愿终身养母。”母不能强。及母卒，从兄某为议婚，贞女又不许。独处三十余年，年五十矣，闺范严肃，里中人咸称曰“贞女“。堂邑黄中丞图安七十丧偶，闻贞女之名，遣聘焉。贞女先一日，召其从兄语曰:‘’明日当议婚者至，吾将许之。”兄及娣侄辈漫应，弗之信也。诘旦，黄氏蹇修已及门。先是，贞女缟衣数十年，是日乃易色服。既许字，卜吉葬母。始于归黄氏，犹处子也。
黄图安卒于1659年，即使他娶丁贞女的时间是1659年（事实上并非如此），那么根据丁贞女“独处三十余年“来推算，她赡养其母的时间也在明末，不可能在清代。另外，原文中也有个比较明显的标志性提示语，“靖难功臣某裔”，如果丁贞女是清人，作者也无太大的必要把明代靖难功臣后代这一身份拿出来说事。
例8：对此，当时的家规族训等“教科书”指出：
相敬如宾，相成如有，媟狎谑戏，夫妇之丑。（此例为论述清代家规族训的材料）
查原文，此文系吕近溪的《女小儿语》中文字。吕近溪， 名得胜，明嘉靖时人。其著述自然也是明代的。此例误。又，“如有”误，应为“如友”。
例9：嘉庆年间四川巴县，余姓三兄弟一起到贵州省“兴义府播种山土”，三人之妻杨氏、雷氏、岑氏在家生理。某日黎明，有熊彪、何麻子等十余人将衣物等掠去，且“搂抱岑氏、杨氏行奸”，后被杨氏告到县衙。
原文： 余杨氏报状：情去五月内氏夫余子荣、夫兄余子万、夫弟余子秀均往黔省兴义府播种山土去讫。于去冬月初七氏夫不幸物故。氏家居地名破石沟土阔人稀，氏与嫂余雷氏、弟妇余岑氏在家，携引子女种土，以资生命。于本月初七黎明时分，有熊彪、何麻子等十余人凶拥来氏家，将氏与嫂雷氏衣物、豆、烟、口牲等项，悉行掠去。开单粘呈。氏时往氏女秦姓家去讫，只有弟妇岑氏、表弟妇徐杨氏及雷氏在家，何麻子等将什物掠去，犹搂抱岑氏、杨氏行奸，不从呐喊，恶等棒伤雷氏及侄女余姑膀、肋胁、两腿等处可验。氏家并无男子，任伊行为，恶等掠卷三次，衣物磬尽。雷氏受伤卧床，难保无虞，信赶氏归。初八日氏喊鸣石龙场约有岑南计认承查明，退还各项。氏属贫户女流，路远来城，以致愆延至今。为此奔报宪天作主。县正堂批：候查验，签差拘究。粘单附。
通读原文可发现，此案中有两个杨氏——余杨氏与徐杨氏。作者将两个杨氏混为一谈了，到县衙告状的是余杨氏，被坏人侮辱的是徐杨氏。
例10：矿工绝大多数是单身汉，晚间休息时打发时光，便赌博、嫖娼，因而有些矿场附近也设有赌场，如前举大庾县西华山钨矿周围的两家赌场“番摊馆”，矿厂周围便有大烟馆和土娼。（此例为论述清代矿工生活的材料）
查大庾县西华山钨矿发现于清末，开采于民国初年。其矿旁有“番摊馆”、大烟馆和土娼等情节，均出自1935年印行的黄伯逵所著《赣南钨矿调查报告》。作者误用了民国史料来论证清代之事。
例11：若看一看以下两则地方官的判词，这一点就很明确了。
甚矣蛾眉不肯让人！虽有鸧羹，卒难疗妒。又其甚者，风影生嗔，弓蛇起嫉，不惜举性命以殉之。此种痴情，殊不可解，而余氏其一也。氏与生员邵其结缡多年，忽于今年三月疑其夫有外遇，辄忿忿焉。纵使沾情风吁，偶一为之，亦汉家之常事耳，何至拼此红颜，剪其绿鬓？
张守禄私通侯节之妻杨氏，一乘其夫之远出，一乘其妻之他往。私申中冓之好，敢为同梦之甘，不虞侯节之夜归也；小家门扉，一推而入，两人犹在睡乡也。侯节怒气填胸，授梃而挞之，登时毕命，保正邻佑之目睹可据。及委官就尸所而验之，下体裸赤，不挂一丝，禽兽之行，死有余憾。侯节编氓而有不可辱之气，本县锡红迎示境内，以寒淫奔之胆。（此例为论述清代夫妻关系的材料）
第一例书中题名署“张梅庵”， 查询可知张梅庵即张一魁，顺治年间曾为浙江淳安知县，此例对。但文中的“风吁”错了，应为“风絮”。
第二例书中题名署“文太青”，查询可知文太青即文翔凤，“初授山东莱阳令，调河南伊阳，又调洛阳” （康熙《三水县志》），其任地方官的时间在明末，非清代，此例系误用。
（查二人生平可用读秀）
例12：清代流寓谋生人口大量增多，有的是夫妻共同到外地营生，相当一部分是丈夫去外地，妻子仍在本家原地，这些妇女，需要担当丈夫在家时的事务，与外人打交道，如充当佃主。周林氏的“丈夫周泳来、儿子周关关在苏州生理”，租与周世明（同姓不宗）佃种地亩之事，便全由周林氏做主。
原文：伊兄周世明佃种周泳来田亩，历年欠租无还，周泳来另行召佃，哥子情愿分年带还，周泳来不依。五月二十日哥子见没人接佃，携带锄头先去开耕，那时周泳来赴苏，原想等他回来恳情再种。周泳来的弟妇周姜氏并他妻子周林氏赶来阻种。
丈夫与周世明同姓不宗，妇人素识无嫌。周世明承种妇人家田五亩五分，每年额租六石，自嘉庆三年起至九年止，周世明共欠租米二十余石。十年四月里丈夫另行召佃。五月二十日，周世明仍来开耕，丈夫不在家。妇人邀同周姜氏赴田理阻。
原文写得明白，无论是将土地租给周世明还是另租，都是周泳来拿主意，周林氏并不能做主，谈不上“充当佃主”，只是因为丈夫不在家，只得自己出面阻止佃户的“霸种”行为。
例13：陕西蒲城县，县民张庭英与“靳学同街居住，平素相好，并没嫌隙”。嘉庆六年，靳学向张庭英借“元银七十七两，并没立约起息。后来陆续还过银三十两，下欠四十七两，（张庭英）屡次讨要没给”。八年七月某日，张庭英撞见靳学酒醉坐在门外，向讨前欠，靳学仍旧推缓，张庭英不依。靳学反斥张庭英“逼讨太急，没有情面，混骂起来”，引起揪斗，靳学伤重殒命。（此例为论述清代乡里关系的材料）
此例，原文中有关键性的话——“据在城东街乡约刘汝桂报：据靳成投称，七月初八日伊父靳学因张庭英索讨欠银口角，……”这说明此命案是城东街乡约报告县衙的，而城东街明显系县城中的地名，可见事件发生地是在县城而非在乡里。此例误。
例14：正月初三，冯十六子与妻、女“去宋光津家拜年，其母杨氏见宋氏与孙女衣服破旧，将宋氏数骂”。
原文：六年正月初三日，冯十六子赴伊妻叔宋光津家拜年。其母杨氏因见宋氏与孙女衣服破旧，将宋氏数骂。宋氏殴詈其女，杨氏村斥其非，宋氏分辩。适冯十六子回归闻知，随将宋氏詈骂。
根据文中 “冯十六子回归闻知”一语可知，冯十六子是自己去宋光津家拜年的。
例15：光绪年间湖南江华县民蒋五苟（曾在四川军营当勇被革回原籍，四处游荡）听闻李贺氏（有子女三人，开店小贸）外出探亲，又知其长女李妹（17岁）少艾，伙同五人入夜闯入李贺氏家捆缚李妹行奸。（此例为论述留守妇女的材料）
原文：李贺氏夫故，仅有子女三人，长女李妹年十七岁，余俱幼小。光绪二十三年九月二十一日傍晚，蒋五苟听闻李贺氏外出探亲，稳[稔]知李妹少艾，顿萌淫念，起意抢出轮奸。随向素好之蒋开德商议，蒋开德亦慕李妹姿色，当即应允。蒋五苟并邀蒋德兴、蒋祥满、蒋旺苟、蒋胖子、蒋云崽相帮。蒋德兴等均畏蒋五苟凶横，勉强随行。二更时分，齐抵李贺氏门首。蒋五苟踢开大门，偕蒋开德闯入店内，蒋德兴等均畏惧潜逃。蒋五苟捉住李妹两手，喝令蒋开德寻取布带，将其捆缚抬出。
留守妇女，指丈夫外出后单独或与其他家庭成员居住在户籍地的妇女。既然李贺氏丈夫已故，她也算不得留守妇女了。蒋五苟伙同五人亦不确，按原文所记，实为伙同六人（蒋开德、蒋德兴、蒋祥满、蒋旺苟、蒋胖子、蒋云崽），而且，确切点说，这六人中有五人（蒋德兴、蒋祥满、蒋旺苟、蒋胖子、蒋云崽）实为胁从。
例16：因财物引起的婆媳矛盾、家庭纠纷，嘉庆年间山西壶关县民牛壮则将妻牛高氏致死案较为典型。
原文：嘉庆十年十月内，小的托妻叔高勇孝寄回绞[纹]银十两，交给女人转交母亲收存。十一月初五日傍晚，小的回家查问银两，女人说没有交给母亲，他自己要做衣服，藏在柜内。小的生气把女人村骂，一面开柜找取银两，另行收藏，就到母亲房内喝酒说话。起更时小的酒醉回房，女人已经脱衣睡下，小的上炕要合女人同睡。女人说小的不肯给银做衣，并没夫妻情分，把小的推开，不叫小的同睡。小的打他臀上一拳，没有成伤。女人牵着小的父母哭骂，小的生气摸取炕壁上挂的小刀向他腿上吓扎一下，女人两脚乱蹬，小的又扎他一下，不料黑暗中伤着女人产门、左腿，女人喊叫。当时母亲同邻人牛陈氏走来看问情由。到七日早女人因伤死了，并没有心致死的事是实。
阅读原文，文中只有夫妻因钱财归属发生矛盾的文字，并无婆媳发生矛盾的只言片语，因财物引起的婆媳矛盾无从说起。
例17：嘉庆年间，“周景潞异乡浮寓”，路遇土匪陈大等，见周景潞“箱笼沉重，疑有厚赀，又见伊妻陈氏妇孺可欺”，遂纠约多人抢劫周景潞一家。
原文：此案陈大见周景潞异乡浮寓，箱笼沉重，疑有厚资，又见伊妻陈氏妇孺可欺，辄敢起意诬指家人马税图与之通奸，纠约多人，持械入室，逼令认奸，甚至翦去主仆头发，作为当场捉获证据。较之强盗，尤为凶狠，可恶已极。
原文写得明白，周景潞寓居异地，根据“持械入室”一语，并结合语境，可证明陈大并非拦路抢劫。又，此处“赀”为异体字，应改为“资”。
例18：刘万全串同曾老二以冯陈氏之名反告刘税氏。
查原文，原文系影印的档案，此人名为曹老二，作者误将“曹”认作“曾”。手写体“曹”“曾”字形相近，致有此错。
以上所举事例，只是笔者所见所改的一小部分，但已充分说明了对于学术类图书、期刊，编辑如不深究其引文(含直接引文与间接复述的事例)，不去查证、考证、理解原始文献，很可能会漏掉很多知识性差错。为了避免出这类差错，编辑要去查考原始文献。查考原始文献，使用什么手段很关键，凡事皆找纸质书是非常不现实的，笔者认为首先应充分利用网络资源，如读秀、全国图书馆参考咨询联盟、国学大师、超星读书、瀚堂典藏、鸠摩搜书等网站，根据作者引用的文献或注释中留下的线索进行查证与考证。这个过程对提升编辑的文献检索能力与理解能力非常大的帮助。读秀是核查直接引文最好工具，以上大部分例子，笔者均是将部分语句置入读秀知识搜索的对话框中查询出来的，只有少量是下载pdf版电子书或托人拍照查询到的。如果作者留下的是间接复述的事例，那么编辑可利用注释中的页码，通过全国图书馆参考咨询联盟免费索取原文; 如无，还可去鸠摩搜书找该书的电子书; 再无，还可托人或亲自到图书馆人工查找。以上查询手段并不固定，如果搜索技术高，很多间接复述的事例也能在读秀中直接找到。
质疑是发现学术著作中问题的先决条件，查证与考证是编校学术著作的核心工作，编辑在编校学术类图书、期刊时，首先要有质疑精神与查证意识，不可因循马虎，不可懈怠偷懒，依靠当今发达的网络工具，认真处理稿件中的每一处问题，只有这样才能尽可能地减少书中的此类隐性差错，为读者创造良好氛围，为学术出版守好关口。
(作者 胡宝亮，单位 岳麓书社)