笔者因整理《乾隆帝起居注》、《清高宗实录》中的巡幸盘山[①]史料[②]，阅读了《清史稿·乾隆本纪》，并将上述三书中巡幸盘山的记载进行比较，对于《清史稿·乾隆本纪》的历史编纂学产生了一些看法，于是写出以就教于同好。

乾隆皇帝一生巡幸盘山32次，其中乾隆朝31次，嘉庆朝1次。《清史稿·乾隆本纪》记载乾隆上盘山15次，下面是《清史稿·乾隆本纪》的各次记载： 

1、（七年九月）“丁卯，上诣东陵。庚午，上谒昭西陵、孝陵、孝东陵、景陵。免江苏山阳等二十一州县本年被水漕赋。壬申，上幸盘山。赈恤江苏、安徽灾银二百九十万两、米谷二百二十万石各有奇。命再拨邻省银一百万两备明春接济。乙亥，上幸丫髻山。戊寅，上回跸。”（中华书局点校本第三册372页，下同） 

2、（九年十月[③]）“乙卯，上奉皇太后幸汤山。江南、河南、山东蝗。癸亥，上幸盘山。丁卯，上奉皇太后还宫。”（381页） 

3、（十二年二月）“壬申，上谒昭西陵、孝陵、孝东陵、景陵。紀山奏大金川土司侵革布什咱土司，诱夺小金川土司泽旺印信。谕饬修守御，毋轻举动。甲戌，上幸盘山。庚辰，赈山东兰山饥。壬午，除河南孟县冲坍卫地额赋。癸未，上还京师。”（392页） 

4、（十三年闰七月）“己巳，上幸盘山，以新柱署湖广总督。召安宁来京，以尹继善兼理江苏巡抚。宁古塔将军索拜迁古北口提督，以永兴代之。辛未，以讷亲奏金川进剿持两议，谕斥之，并申饬傅尔丹、岳锺琪、班第等。壬申，上驻跸盘山。癸酉，调准泰为山西巡抚，阿里衮为山东巡抚，鄂昌为江苏巡抚，舒辂为广西巡抚。塞楞额以违制薙发，逮下狱。丁丑，赈云南昆阳等州县水灾。戊寅，召阿里衮来京，以唐绥祖护山东巡抚。己卯，免江苏元和等十县本年雹灾额赋。庚辰，上还宫。”（399-340页） 

5、（十七年二月）“甲寅，上诣东陵。丙辰，布鲁克巴之额尔德尼第巴贡方物。丁巳，上谒昭西陵、孝陵、孝东陵、景陵。戊午，上驻跸盘山。己未，赈山西山阴、虞乡被灾贫民。辛酉，修房山县金太祖、世宗陵。三月戊辰，以浙东灾重，谕雅尔哈善加赈，毋令流移。庚午，上还宫。”（415-416页） 

6、（十八年九月）“庚午，以皇太后至盘山，命舒赫德为领侍卫内大臣管理内务府大臣随往。江苏铜山河决。壬申，命舒赫德协办江南河工，以阿里衮署领侍卫内大臣，随扈盘山。以尹继善为江南河道总督，鄂容安为两江总督，调永常为陕甘总督，开泰为湖广总督，黄廷桂为四川总督，以定常为贵州巡抚，胡宝瑔为山西巡抚，范时绶为江西巡抚，杨锡绂为湖南巡抚。召班第来京，以策楞为两广总督。癸酉，上奉皇太后驻避暑山庄。”[④]（419页） 

7、（三十五年）“二月乙丑，上奉皇太后谒东陵。庚午，上奉皇太后回銮，驻盘山。壬申，以缅酋猛駮贡表不至，谕彰宝备之，并严禁通市。三月三月己卯，上奉皇太后还京师。”（483页） 

8、（三十七年二月）“甲戌，上幸盘山。丙戌，上回銮，幸圆明园。”（490页） 

9、（三十九年二月）“丁未，上诣东陵，并巡幸盘山。庚戌，谒昭西陵、孝陵、孝东陵、景陵，至孝贤皇后陵奠酒。临故大学士公傅恆茔赐奠。辛亥，上驻跸盘山。”（497页） 

10、（四十年）“三月辛亥，上幸盘山。甲寅，上驻跸盘山。”（499页） 

11、（四十七年）“三月庚子，上幸盘山。壬寅，上驻跸盘山。癸丑，调雅德为福建巡抚，以尚安为广东巡抚。甲寅，上还京师。”（521页） 

12、（五十年）“三月壬子，上幸盘山。甲寅，上诣明长陵奠酒。丁巳，上驻跸盘山。辛酉，截河南、山东漕粮三十万石，赈河南卫辉旱灾。甲子，免江苏安东、阜宁逋赋。丙寅，上还京师。”（530-531页） 

13、（五十四年）“三月丁卯，上幸盘山。”（544页） 

14、（五十六年三月）“戊寅，上幸盘山。”（550页） 

15、（五十八年）“三月丁酉，上幸盘山。庚子，上驻跸盘山。甲辰，礼部尚书常青卒，以德明代之。戊申，谕于雍和宫设金奔巴瓶，饬理籓院堂官、掌印札萨克喇嘛等，公同掣蒙古所出之呼毕勒罕。丁未，上回跸。”（555页） 

下面我们谈谈对《清史稿·乾隆本纪》有关巡幸盘山记载的看法： 

一、记载的巡幸次数不准确。《清史稿·乾隆本纪》的记载巡幸盘山只有15次[⑤]，约占乾隆皇帝巡幸盘山总次数的一半。 

    二、所选巡幸盘山的记载基本上无规则。阅读《清史稿》巡幸盘山的记载，感到并没有什么规律可寻。在乾隆一朝，巡幸盘山始于四年，终于五十八年，史稿记载了五十八年巡幸盘山而无四年这一次，可谓记载有终无始。如果按照不同的时间段选取记载的话，乾隆二十年代六次上盘山则一次也没有记载。如果依照是否在巡幸盘山处理了重大国家事务来选取记载，也不太突出。如《清史稿》记载了七年因灾大规模赈济江苏、安徽，十三年巡幸盘山期间处理湖广总督塞楞额违制薙发事，五十八年记载了处理西藏事务“谕于雍和宫设金奔巴瓶，饬理籓院堂官、掌印札萨克喇嘛等，公同掣蒙古所出之呼毕勒罕。”所载重要事情，是应当的。但是所选载的其它巡幸盘山期间任免官员、蠲免钱粮等事并无特殊之处，未必重要，同样记载这些内容的其它年份则不选取。如果是举例说明，读者并不一定知道编纂者这样的用心。而很多次记载只是说“上幸盘山”，并未记载巡幸期间其它事情，显然不是因为重要性而记载的。笔者猜测《清史稿》的记载有可能因为某一时间段如不记载巡幸盘山而无事可记，造成空白，可是对照清实录发现《清史稿》的编纂者也不存在这样的思路。其它如是否以专门巡幸盘山而非路过[⑥]、是否与皇太后一起上盘山[⑦]、是否属于去避暑山庄回銮[⑧]，都不属于编纂者确立的标准。所以说就巡幸盘山这一事情来说，《清史稿·乾隆本纪》的编纂者没有制定历史编纂的原则，是比较随意处理的。 

三、记载巡幸盘山的内容不完整。乾隆巡幸盘山多是谒陵路过，《清高宗实录》记载巡幸盘山，从离开京城到回京，有始有终。虽然《清史稿》的处理类似者有之，但有些记载如五十四年、五十六年的记载只有简单的“上幸盘山”四个字，不仅没有记载归期，连出发的日期也没有。事实上，乾隆帝这两次巡幸都在盘山驻跸七天。《清史稿》的记载会给人造成皇帝到盘山当天往返的错误印象。 

总之，《清史稿·乾隆本纪》关于巡幸盘山的记载，基本上是编纂者随意处理的结果。如果说《清史稿》有所强调的话，只是在乾隆后期的记载较有连续性，有些巡幸记载与比较重要的事情相关联。即使如此，《清史稿·乾隆本纪》的记载既不能反映乾隆帝巡幸盘山的全貌，也不能得到比较准确的概要，不符合历史编纂学的要求，史料价值不高。如果我们要了解乾隆皇帝巡幸盘山的历史，应该以《乾隆帝起居注》与《清高宗实录》为主要资料。 

（资料来源：本文由作者提供，中华文史网首发，转载引用请注明出处）