李鸿彬曾用笔名江宁、梁焰。生于1936年，江苏句容人，汉族。1960年北京大学历史系毕业，生前为中国人民大学清史研究所教授，曾兼任《清史研究》杂志主编，2000年去世。他长期从事清史、满族史、军事史的教学和科研工作，著有《清朝开国史略》、《满族崛起与清帝国建立》，合著有《简明清史》、《清代人物传稿》上编第1、3、5、8卷、《清代皇帝传略》、《满族の家族と社会》（日文）等，合编《清入关前史料选辑》第l、2、3辑，在国内外发表学术论文百余篇。综观他的研究成果，可以归纳为以下几个特点。

首先是在清前史方面有重大突破。 

长期以来，中外史学界对清王朝有一种传统的看法，认为清王朝的建立者——满族乃是“外族”、“异族”，而清入关建立清帝国，乃是“外族”、“异族”对中国的“入侵”，明清两个王朝的更迭，则是历史的“倒退”，视明朝的汉人政权为“正统”，而视满族建立的清王朝为“异端”。李鸿彬早在20世纪70年代就撰文指出，满族既然是中华民族大家庭的成员，那么，满族的崛起与明朝的衰亡，无非是历史发展的产物。因此，应该充分肯定清朝的历史地位，从而突破了传统观点的束缚，促进了清史研究的发展。 

其次是在学术观点上求实创新。 

李鸿彬在清前史研究方面，一直坚持求实创新的原则，从不人云亦云。他对清入关前满族社会性质的看法，后金政权封建化的过程、明清战争，以及重要历史人物的评价等，都做了深入的研究，并提出—系列创见。例如关于努尔哈赤之死，历来的说法是，因为攻打宁远（今辽宁兴城）时中炮重伤而亡。而李鸿彬却根据新的史料，考证出所谓“炮伤说”乃是根据朝鲜人李星龄的误记流传下来的错误说法，正确的结论应该是努尔哈赤死于病疽。再如，关于满族的祖籍问题，李鸿彬也提出了新的看法，指出努尔哈赤的祖先原来居住在黑龙江北岸，从而科学地解释了努尔哈赤祖先的由来。 

第三是资料翔实，言必有据。 

李鸿彬的学术论文皆言之有据，不讲空话，每个论点、每个结论皆有翔实的史料依据，他所使用的每条史料，也都经过严格的考证。他在研究工作中，使用了大量考古和文献方面的资料，在文献资料中，又特别重视明清档案和稀见的史籍，包括满文和藏文的史料，此外，还引用了诸多朝鲜文和日文的资料。